ග්ලයිෆොසේට් පිළිකා ඇති නොකරන බව යුරෝපා සංගම් කමිටුව පවසයි

2022 ජූනි 13

Julia Dahm විසින් |EURACTIV.com

වල් නාශකයක් බව නිගමනය කිරීම "සාධාරණ නොවේ"ග්ලයිෆොසේට්පිළිකා ඇති කරයි, සෞඛ්‍ය හා පාරිසරික ප්‍රචාරකයන්ගෙන් පුලුල්ව විවේචනය කරමින් යුරෝපීය රසායනික ඒජන්සිය (ECHA) තුළ විශේෂඥ කමිටුවක් පවසා තිබේ.

“විද්‍යාත්මක සාක්ෂි පිළිබඳ පුළුල් සමාලෝචනයක් මත පදනම්ව, කමිටුව නැවතත් එම වර්ගීකරණය නිගමනය කරයිග්ලයිෆොසේට්පිළිකා කාරකයක් ලෙස යුක්ති සහගත නොවේ”, ECHA විසින් මැයි 30 වැනි දින ඒජන්සියේ අවදානම් තක්සේරු කිරීමේ කමිටුවේ (RAC) මතයක් ලිවීය.

ප්‍රකාශය පැමිණෙන්නේ යුරෝපා සංගමයේ වත්මන් අවදානම් තක්සේරු ක්‍රියාවලියේ කොටසක් ලෙස යග්ලයිෆොසේට්, EU හි බහුලව භාවිතා වන වල් නාශක අතර එය ඉතා මතභේදාත්මක ය.

වත්මන් අනුමැතිය 2022 අවසානයේ කල් ඉකුත් වූ පසු මතභේදයට තුඩු දී ඇති වල් නාශකයේ අනුමැතිය අලුත් කළ යුතුද යන්න පිළිබඳ සමූහයේ තීරණය දැනුම් දීමට මෙම තක්සේරු ක්‍රියාවලිය සකසා ඇත.

යන්නග්ලයිෆොසේට්පිළිකා කාරකයක් ලෙස වර්ග කළ හැකිය, එනම්, එය මිනිසුන් තුළ පිළිකා සඳහා රියදුරෙකු ද යන්න, වල් නාශකය සම්බන්ධ ගැටළු වලින් එකක් වන අතර එය පාර්ශ්වකරුවන් අතර පමණක් නොව විද්‍යාත්මක ප්‍රජාව අතර සහ විවිධ මහජන නියෝජිතායතන අතර තරඟකාරී වේ.

එහි කොටස සඳහා, ලෝක සෞඛ්‍ය සංවිධානයේ පිළිකා පිළිබඳ පර්යේෂණ සඳහා වන ජාත්‍යන්තර ඒජන්සිය (IARC) මීට පෙර මෙම ද්‍රව්‍යය “සමහර විට පිළිකා කාරක” ලෙස ඇගයීමට ලක් කර ඇති අතර එක්සත් ජාතීන්ගේ ආහාර හා කෘෂිකර්ම සංවිධානය (FAO) නිගමනය කර ඇත්තේ එය “පිළිකා කාරක අවදානමක් ඇති කිරීමට ඉඩක් නැති” බවයි. මිනිසුන්ට ඔවුන්ගේ ආහාර වේල හරහා පරිභෝජනය කරන විට.

එහි මෑත කාලීන තක්සේරුව සමඟින්, ECHA හි අවදානම් තක්සේරු කමිටුව එහි පෙර තීන්දු වර්ගීකරණය තහවුරු කරයිග්ලයිෆොසේට්පිළිකා කාරක නොවන ලෙස.කෙසේ වෙතත්, එය "බරපතල අක්ෂි හානියක්" ඇති කළ හැකි බවත්, "දිගුකාලීන බලපෑම් සහිත ජලජ ජීවීන්ට විෂ සහිත" බවත් එය නැවත තහවුරු කළේය.

නිවේදනයක් නිකුත් කරමින්, දග්ලයිෆොසේට්Renewal Group - ද්‍රව්‍යයේ අලුත් අනුමැතිය සඳහා ඉල්ලුම් කරන කෘෂි රසායන සමාගම් සමූහය - RAC මතය සාදරයෙන් පිළිගනිමින්, "දැනට පවතින EU නියාමන ක්‍රියාවලියේ සියලුම අංගවලට අනුකූලව කටයුතු කිරීමට කැපවී සිටින" බව පැවසීය.

කෙසේ වෙතත්, සෞඛ්‍ය සහ පාරිසරික ප්‍රචාරකයින් තක්සේරුව ගැන එතරම් සතුටු නොවූ අතර, ඒජන්සිය අදාළ සියලු සාක්ෂි සැලකිල්ලට ගෙන නොමැති බව පවසති.

යුරෝපා සංගමයේ පාරිසරික හා සෞඛ්‍ය සංගම්වල කුඩ සංවිධානය වන HEAL හි ජ්‍යෙෂ්ඨ විද්‍යා ප්‍රතිපත්ති නිලධාරි ඇන්ජලිකි ලිසිමාචෝ පැවසුවේ ECHA විසින් විද්‍යාත්මක තර්ක ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බවයි.ග්ලයිෆොසේට්"ස්වාධීන විශේෂඥයින්" විසින් ගෙන එන ලද පිළිකා සම්බන්ධය.

“පිළිකා කාරක විභවය හඳුනා ගැනීමට අපොහොසත් වීමග්ලයිෆොසේට්එය වැරැද්දක් වන අතර, පිළිකාවට එරෙහි සටනේ විශාල පසුගාමී පියවරක් ලෙස සැලකිය යුතුය,” ඇය වැඩිදුරටත් පැවසුවාය.

මේ අතර, රාජ්‍ය නොවන සංවිධාන එකමුතුවක් වන බෑන් ග්ලයිෆොසේට් ද ECHA හි නිගමනය තරයේ ප්‍රතික්ෂේප කළේය. 

"නැවත වරක්, ECHA කර්මාන්තයේ අධ්‍යයන සහ තර්ක මත ඒකපාර්ශ්විකව විශ්වාසය තැබුවේය" යනුවෙන් සංවිධානයේ පීටර් ක්ලසින් ප්‍රකාශයක් නිකුත් කරමින් කියා සිටියේ, ඒජන්සිය විසින් "ආධාරක සාක්‍ෂි විශාල ප්‍රමාණයක්" ප්‍රතික්ෂේප කර ඇති බවයි.

කෙසේ වෙතත්, ECHA අවධාරනය කළේ අවදානම් තක්සේරු කමිටුව "විශාල විද්‍යාත්මක දත්ත පරිමාවක් සහ උපදේශන අතරතුර ලැබුණු අදහස් සිය ගණනක් සලකා බලා ඇති" බවයි. 

ECHA කමිටු මතය අවසන් වීමත් සමඟ, එහි අවදානම් තක්සේරුව ලබා දීම දැන් EU Food Safety Authority (EFSA) වෙත පැවරේ. 

කෙසේ වෙතත්, වත්මන් අනුමැතිය තිබියදීත්ග්ලයිෆොසේට්මෙම වසර අවසානයේ කල් ඉකුත් වේ, මෙය 2023 ගිම්හානයේදී පමණක් පැමිණේ යැයි අපේක්ෂා කරන්නේ පාර්ශවකරුවන්ගේ ප්‍රතිපෝෂණවල හිම කුණාටුවක් හේතුවෙන් තක්සේරු කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ ප්‍රමාදයක් නියෝජිතායතනය මෑතකදී නිවේදනය කිරීමෙන් පසුවය.

ECHA හි තක්සේරුව හා සසඳන විට, EFSA හි වාර්තාව, අවදානම් වර්ගීකරණය පමණක් නොව, විෂය පථයෙන් පුළුල් ලෙස සකසා ඇත.ග්ලයිෆොසේට්ක්‍රියාකාරී ද්‍රව්‍යයක් ලෙස පමණක් නොව සෞඛ්‍යයට සහ පරිසරයට නිරාවරණය වීමේ අවදානම පිළිබඳ පුළුල් ප්‍රශ්න ද වේ.

පුවත් සබැඳිය:

https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm